Communiqué de presse
Colmar, le 16 décembre 2025
Agriculture biodynamique : pour un débat public exigeant et apaisé, fondé sur les faits
Depuis la tribune publiée dans le magazine Le Point le 4 février 2024, intitulée « Agriculture biodynamique : Nous dénonçons les liens entre la recherche publique et un mouvement philosophico-religieux », et les développements qui y font écho dans le rapport d’activité 2022-2024 de la Miviludes, l’agriculture biodynamique, le MABD et l’association Biodynamie Recherche se voient publiquement mis en cause.
Nos deux structures sont attachées à la liberté de conscience et à l’indépendance de la recherche publique. Aucune adhésion philosophique ou religieuse n’est requise pour adhérer au MABD et/ou à Biodynamie Recherche, pour travailler en biodynamie, pour
participer à nos formations ou à nos projets de recherche.
À propos des accusations relayées par Le Point et la Miviludes.
La tribune de Le Point et le rapport de la Miviludes présentent l’agriculture biodynamique essentiellement comme le bras agricole d’un mouvement philosophico-religieux, et la participation de chercheurs publics à des conférences où intervient le MABD comme une forme
« d’infiltration ».
Nous contestons cette présentation pour trois raisons :
- Respect de la recherche publique
Lorsque des chercheurs interviennent dans des événements co-organisés avec le MABD ou Biodynamie Recherche, ils le font sous la responsabilité de leurs institutions et dans le cadre de leur liberté académique. Les travaux présentés sont le résultat d’une recherche indépendante. Nous ne nous sommes jamais prévalus de parler au nom de l’Inrae, du CNRS ou d’autres organismes.
- Une filiation historique, non une injonction doctrinale
Dans un communiqué récent, « La biodynamie, une agriculture d’expériences vertueuses », plusieurs organisations de la biodynamie ont rappelé que si cette agriculture prend historiquement sa source dans les conférences de Rudolf Steiner, les structures actuelles défendent avant tout des pratiques agricoles concrètes, évaluables, adaptables et perfectibles. L’adhésion à l’anthroposophie ressort du domaine personnel et de la liberté individuelle.
- Une confusion entre dérive sectaire et controverse scientifique
La mission de la Miviludes est de prévenir les dérives sectaires (emprise, prédation, mise en danger de personnes vulnérables), non de trancher les débats scientifiques sur les systèmes de culture. Assimiler globalement la biodynamie à un risque de dérive sectaire, sans citer de faits précis la concernant, stigmatise des milliers de fermes, souvent familiales, soumises au droit commun. Un article récent du journaliste Brice Perrier publié le 8 décembre 2025 sur Sciences Critiques montre l’urgence de reconnaître la controverse scientifique sur la biodynamie et de favoriser le développement des recherches pour faire avancer les connaissances.
Nous réaffirmons notre disponibilité pour un échange contradictoire avec la Miviludes et avec les signataires de la tribune, dans le respect de chacun.
Une démarche scientifique assumée
Contrairement à ce qui est parfois avancé, la biodynamie ne se situe pas « hors du champ de la science » : elle est étudiée depuis des décennies et dans de nombreux pays dans des essais et des synthèses publiés dans de nombreuses revues à comité de lecture, où leurs résultats – comme leurs limites – sont débattus.
L’association Biodynamie Recherche se donne précisément pour mission de rassembler, analyser et rendre accessibles ces travaux, sous forme de synthèses et de dossiers destinés aux agriculteurs, aux chercheurs et au grand public. Une présentation détaillée de ces références scientifiques est disponible sur le site www.biodynamie-recherche.org.
Nous ne prétendons pas que toutes les hypothèses historiques de la biodynamie sont confirmées. Nous affirmons en revanche que ses pratiques sont évaluables, que des résultats positifs existent, et que les critiques sont nécessaires lorsqu’elles s’appuient sur l’ensemble des données disponibles.
Pour un débat public exigeant et apaisé
Le MABD et Biodynamie Recherche :
- demandent que la biodynamie, comme les autres formes d’agroécologie paysanne, soit jugée sur ses pratiques et ses résultats agronomiques, environnementaux et sociaux, et non sur des amalgames douteux et des accusations infondées ;
- appellent à un dialogue ouvert entre agriculteurs, chercheurs, institutions publiques, médias et citoyens.
Nous invitons les journalistes, responsables publics et scientifiques qui le souhaitent à nous rencontrer pour approfondir ces questions, examiner les données disponibles et construire ensemble des critères d’évaluation transparents des systèmes agricoles, biodynamiques compris.
Contacts presse :
Mouvement de l’Agriculture Bio-Dynamique – Jean-Michel FLORIN : jm.florin@bio-dynamie.org / 07.84.02.64.64
Association Biodynamie Recherche – Martin QUANTIN : contact@biodynamie-recherche.org / 03.89.24.13.36
